Establishing Centers of Excellence for Axial Spondyloarthritis in Latin America: Consensus Recommendations From the REAL-PANLAR Group
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Axial spondyloarthritis (axSpA) is a chronic inflammatory condition primarily affecting the sacroiliac joints and spine, often complicated by extramusculoskeletal manifestations such as uveitis, psoriasis, and inflammatory bowel disease. Delayed diagnosis due to nonspecific symptoms, coupled with regional disparities in healthcare infrastructure in Latin America, exacerbates disease burden, emphasizing the need for specialized care. This project aimed to develop a regional consensus for establishing Centers of Excellence (COEs) in axSpA management. METHODS: A Delphi methodology was employed, involving 16 rheumatology experts from 12 Latin American countries. A structured process included a systematic literature review, questionnaire validation, and consensus building during a virtual and in-person meeting. Criteria were categorized into initial premises, structure, processes, and outcomes, guided by the Donabedian quality evaluation framework. RESULTS: The consensus established 3 COE classifications-standard, optimal, and model-defined by resource availability and care standards. Human resources criteria highlighted multidisciplinary teams, including rheumatologists, physiatrists, and dermatologists, with agreement rates ranging from 70.6% to 100%. Structural requirements, such as electronic health systems for traceability and continuous training, achieved consensus levels between 81.3% and 100%. Process-related criteria emphasized comprehensive care models, treat-to-target strategy implementation, and validated clinimetric tools (eg, Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score, Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index), with approval ratings of 70.6% to 100%. CONCLUSION: This consensus establishes a scalable framework for COEs in axSpA in Latin America, balancing high-quality care standards with regional healthcare limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,234 | 0,159 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».