Optimal lead preparation for the extraction of a lumenless defibrillation lead
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The OmniaSecure lead (Medtronic) is the first small-diameter, lumenless, catheter-delivered defibrillation lead. Its design, including the absence of a central lumen, precludes the use of traditional lead-locking stylets during transvenous lead extraction, requiring reevaluation of optimal lead preparation (lead prep) techniques. Successful extraction relies on maximizing lead tensile strength while maintaining compatibility with available extraction sheaths. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate and compare the mechanical performance, sheath compatibility, and practicality of 5 lead prep strategies for the OmniaSecure lead in a bench testing model. METHODS: 5 lead prep methods were tested, varying in connector retention, suture placement, and use of a 1-tie compression coil. Outer diameters were measured with calipers and compared against commercial extraction sheath specifications. Tensile strength was assessed using a mechanical test system simulating 3 common adhesion points: the myocardium, tricuspid valve, and venous vasculature. Each technique was evaluated at least 3 times for sheath compatibility, maximum tensile load, and failure location. RESULTS: Outer diameters of the OmniaSecure lead preps ranged from 8.4F to 13.7F, with the removed DF-4 connector secured with a 1-tie demonstrating the smallest profile and highest average tensile strength (12.3 pounds of force). It was compatible with all tested sheaths. Most cable failures occurred proximally, allowing for potential repreparation. CONCLUSION: Among the tested methods, the removed DF-4 connector secured with a 1-tie demonstrated the most favorable combination of small outer diameter and high tensile strength, suggesting that it may offer the optimal balance of rail strength and sheath compatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle