MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416245839 · doi:10.1101/2025.11.13.25340182

Interscalene Block Enhances Wound Healing, Modulates Immune Response, and Accelerates Recovery After Shoulder Surgery

2025· preprint· W4416245839 sur OpenAlexaboutno aff
Arzu Esen Tekeli, Cihan Adanaş, Nureddin Yüzkat, Mehmet Parlak, Sanjib Das Adhikary, Harun Kiyat, Mine Uzlaş

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShoulder surgeryPerioperativeImmune systemRotator cuffOrthopedic surgeryAnalgesicWound healingRotator cuff injury

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Shoulder surgeries are among the most painful orthopedic procedures, and optimal perioperative management is crucial for recovery. Interscalene block (ISB) is widely used for analgesia, yet its effects on wound healing and postoperative immune function remain poorly defined. This study aimed to determine whether ISB enhances wound healing, modulates immune responses, and improves recovery outcomes compared with general anesthesia (GA). Methods This study is a prospective, randomized, controlled clinical trial designed to evaluate the effects of interscalene block on wound healing and postoperative immune response in patients undergoing elective open shoulder surgery.Thirty-four patients undergoing elective rotator cuff repair were randomly assigned to GA (n = 17) or ISB (n = 17) via sealed-envelope randomization. Wound healing was assessed using the Toronto Symptom Assessment System for Wounds (TSAS-W) on postoperative days 5 and 14. Immune response was evaluated by platelet count and serum levels of IL-1, IL-2, TNF-α, EGF, TGF-β, and PDGF at baseline, 24, and 48 hours postoperatively. Secondary outcomes included postoperative pain (VAS), mobilization times, analgesic consumption, and incidence of nausea and vomiting. Statistical analyses incorporated parametric and non-parametric tests, repeated measures analysis, chi-square/Fisher’s exact tests, Bonferroni correction, and effect size calculations (p < 0.05). Results ISB significantly accelerated wound healing, with lower TSAS-W scores on days 5 and 14 compared with GA (p < 0.05). Postoperative platelet counts and levels of IL-1, IL-2, EGF, TGF-β, and PDGF were significantly higher in the ISB group at 24 and 48 hours (p < 0.05), whereas TNF-α remained unchanged. ISB also provided superior analgesia, reflected by lower VAS scores, reduced analgesic consumption, faster mobilization, and decreased incidence of postoperative nausea and vomiting (all p < 0.05). Conclusion Interscalene block not only provides effective analgesia but also enhances wound healing and modulates immune function, promoting faster and safer recovery after shoulder surgery. These findings support ISB as a multifaceted perioperative intervention with benefits beyond pain control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetAnesthesia and Pain Management→Travaux en français237 207→