The role of eCyPA as an inflammatory biomarker for predicting 28-day mortality in ARDS patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is the primary manifestation of systemic inflammatory response syndrome in the lungs. Extracellular cyclophilin A (eCyPA) as a novel inflammatory marker, this study aims to investigate the expression of eCyPA in ARDS and its relationship with patient prognosis. METHODS: This retrospective study collected serum samples from adult patients diagnosed with acute respiratory distress syndrome (ARDS) upon their admission to ICU. Additionally, venous blood and bronchoalveolar lavage fluid were obtained from a lipopolysaccharide (LPS)-induced ARDS mouse model. The expression levels of extracellular cyclophilin A in serum and bronchoalveolar lavage fluid were quantified using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). The data collection period extended from December 2021 to December 2023. Binary logistic regression analysis, ROC curve, Kaplan-Meier survival analysis were employed to evaluate the correlation with 28-day all-cause mortality in ARDS patients. An incremental prognostic value analysis was conducted to further investigate the enhancement in predictive value when combined with clinically significant indicators (platelet count and oxygenation index). Additionally, we assessed the dynamic trends of eCyPA and cytokines in serum and bronchoalveolar lavage fluid at 0, 1, 3, and 7 days in LPS-induced ARDS mouse models. RESULTS: A total of 50 patients were enrolled. The serum eCyPA expression level was significantly higher among non-survivors compared to survivors (7.2 ng/ml, interquartile range, IQR, 5.9-8.2 vs. 10.1 ng/ml, IQR 7.5-10.6; p = 0.002), and this finding remained consistent across various subgroups. eCyPA is an effective predictor of 28-day mortality in ARDS patients (AUC = 0.754). When combined with platelet count and oxygenation index, the prognostic value assessment improved the AUC to 0.887 (P < 0.001). In ARDS mice, eCyPA increased continuously over 7 days in serum and bronchoalveolar lavage fluid, the trend is similar to inflammatory cytokines in ARDS mice. CONCLUSIONS: The findings suggest that eCyPA may serve as a potential biomarker for predicting 28-day mortality in patients with acute respiratory distress syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».