Cities are different animals: A zooarchaeology of urbanism at Hamoukar, Syria, 5th–3rd millennia BC
Notice bibliographique
Résumé
The advent of urbanism marks a significant shift in human lifeways, and comparative study has shown that the world has seen many different forms of urbanism. We argue that animals were a fundamental part of what made cities different from other forms of settlement and different from one another. In this article, we provide the first long-term, diachronic analysis of a Mesopotamian city that foregrounds the evolving role of animals. We argue that the site of Hamoukar in northeastern Syria is best viewed as a succession of three cities, each distinctive in its own way and each dependent on animals in its own fashion. To make this argument, we summarize urban dynamics at Hamoukar from the late 5th through mid-late 3rd millennia BC, with a particular focus on faunal remains. We show that intensive and potentially long-distance caprine management was key to the first city; a more mixed animal economy, with caprines potentially harvested for wool, defined the second city; and pigs dominated the meat supply of the third city. Analysis of changing patterns in species composition, caprine survivorship, secondary products exploitation, and biometrics demonstrates that the three different cities were––both literally and metaphorically––different animals. • Cities are multispecies spaces and centers animals in urban economy. • A diachronic zooarchaeological analysis from an early Mesopotamian city. • Analyses of species composition, caprine survivorship, and biometrics. • Changes in animal economy define Hamoukar as three successive cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».