Notice bibliographique
Résumé
We prove that for every countable string graph $S$, there is a planar graph $G$ with $V(G)=V(S)$ such that \[ \frac{1}{23660800}d_S(u,v) \le d_G(u,v) \le 162 d_S(u,v) \] for all $u,v\in V(S)$, where $d_S(u,v)$, $d_G(u,v)$ denotes the distance between $u$ and $v$ in $S$ and $G$ respectively. In other words, string graphs are quasi-isometric to planar graphs. This theorem lifts a number of theorems from planar graphs to string graphs, we give some examples. String graphs have Assouad-Nagata (and asymptotic dimension) at most 2. Connected, locally finite, quasi-transitive string graphs are accessible. A finitely generated group $Γ$ is virtually a free product of free and surface groups if and only if $Γ$ is quasi-isometric to a string graph. Two further corollaries are that countable planar metric graphs and complete Riemannian planes are also quasi-isometric to planar graphs, which answers a question of Georgakopoulos and Papasoglu. For finite string graphs and planar metric graphs, our proofs yield polynomial time (for string graphs, this is in terms of the size of a representation given in the input) algorithms for generating such quasi-isometric planar graphs. We further extend our techniques to show that every complete Riemannian surfaces $Σ$ of bounded Euler genus has a triangulation $G\subset Σ$ such that $G^{(1)} \hookrightarrow Σ$ is a quasi-isometry, where $G^{(1)}$ is the simplicial 1-skeleton of $G$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».