V-ZOR: Enabling Verifiable Cross-Blockchain Communication via Quantum-Driven ZKP Oracle Relays
Notice bibliographique
Résumé
Cross-chain bridges and oracle DAOs represent some of the most vulnerable components of decentralized systems, with more than 2.8 billion lost due to trust failures, opaque validation behavior, and weak incentives. Current oracle designs are based on multisigs, optimistic assumptions, or centralized aggregation, exposing them to attacks and delays. Moreover, predictable committee selection enables manipulation, which threatens data integrity across chains. We propose V-ZOR, a verifiable oracle relay that integrates zero-knowledge proofs, quantum-grade randomness, and cross-chain restaking to mitigate these risks. Each oracle packet includes a Halo 2 proof verifying that the reported data was correctly aggregated using a deterministic median. To prevent committee manipulation, VZOR reseeds its VRF using auditable quantum entropy, ensuring unpredictable and secure selection of reporters. Reporters stake once on a shared restaking hub; any connected chain can submit a fraud proof to trigger slashing, removing the need for multisigs or optimistic assumptions. A prototype in Sepolia and Scroll achieves sub-300k gas verification, one-block latency, and a $\mathbf{1 0} \times$ increase in collusion cost. V-ZOR demonstrates that combining ZK attestation with quantum-randomized restaking enables a trust-minimized, high-performance oracle layer for cross-chain DeFi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».