MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416250108 · doi:10.1002/sta4.70119

Matrix Freedman Inequality for Sub‐Weibull Martingales

2025· article· en· W4416250108 sur OpenAlexaff
Íñigo Torres

Notice bibliographique

RevueStat · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Bandit Algorithms Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHermitian matrixUpper and lower boundsEigenvalues and eigenvectorsCovariance matrixFreedmanMatrix (chemical analysis)Range (aeronautics)Inequality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In this paper, we establish a matrix Freedman inequality for martingales with sub‐Weibull tails. Under conditional control of the increments, the top eigenvalue admits a non‐asymptotic tail bound with explicit, dimension‐aware constants. Via Hermitian dilation, our result extends to rectangular matrices, recovers the sub‐Gaussian case at and admits a time‐uniform (supremum‐over‐time) form. Relative to recent Bennett/Bernstein bounds for sub‐Weibull matrix martingales, our thresholds depend only on a variance proxy and a radius. Concretely, in high‐confidence regimes with , these new thresholds match or improve the corresponding modern envelopes at the same confidence level. We illustrate the utility of our bound in two applications: (i) self‐normalized confidence sets for stochastic linear bandits with heavy‐tailed noise and (ii) operator‐norm error bounds for covariance estimation. We corroborate the theory and highlight constant‐level effects through simulations over a range of tail indices and variance levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatMême sujetAdvanced Bandit Algorithms ResearchTravaux en français237 207