Masked strategies for images with small objects
Notice bibliographique
Résumé
The hematology analytics used for detection and classification of small blood components is a significant challenge. In particular, when objects exists as small pixel-sized entities in a large context of similar objects. Deep learning approaches using supervised models with pre-trained weights (e.g., ImageNet), such as residual networks (ResNets) and vision transformers (ViTs) have demonstrated success for many applications. Unfortunately, when applied to images outside the domain of learned representations, these methods often result with less than acceptable performance. A strategy to overcome this can be achieved by using self-supervised models, where representations are learned from in-domain images and weights are then applied for downstream applications, such as semantic segmentation. Recently, masked autoencoders (MAEs) have proven to be effective in pre-training ViTs to obtain representations that captures global context information. By masking regions of an image and having the model learn to reconstruct both the masked and non-masked regions, the resulting weights can be used for various applications. However, if the sizes of the objects in images are less than the size of the mask (i.e., patch size), the global context information is lost, making it almost impossible to reconstruct the image. In this study, we investigated the effect of mask ratios and patch sizes for blood components using a "small-scale" MAE to obtain learned ViT encoder representations. We then applied the encoder weights to train a U-Net Transformer (UNETR) for semantic segmentation to obtain both local and global contextual information. Our experimental results demonstrates that both smaller mask ratios and patch sizes improve the reconstruction of images using a MAE. We also show the results of semantic segmentation with and without pre-trained weights, where smaller-sized blood components benefited with pre-training. Overall, our proposed method offers an efficient and effective strategy for the segmentation and classification of small objects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».