MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416252369 · doi:10.1109/ijcnn64981.2025.11227405

IllumiCurveNet: Low-Light Image Enhancement of Lunar Permanently Shadowed Regions Using a Self-Guided Loss Framework

2025· article· W4416252369 sur OpenAlexaff
Sparsh Jain, Ashish R. Prajapati, Dinesh Kumar Vishwakarma

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage enhancementNoise (video)Image qualityIlluminanceContrast (vision)Feature (linguistics)AttenuationCamouflageContrast enhancement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lunar Permanently Shadowed Regions (PSRs) are areas near the Moon’s poles that remain in perpetual darkness due to its axial tilt. Obtaining clear and high-quality images of these regions are crucial for exploring lunar surface and detecting valuable minerals. However, due to the absence of illumination, PSR images often suffer from low visibility, poor contrast, and elevated noise levels, making their enhancement a significant challenge. To overcome these challenges, this paper introduces IllumiCurveNet, a novel framework leveraging an encoder-decoder architecture with spatial attention, dilated convolutions, and adaptive gamma correction for illuminance optimization. It uses the proposed Self-Guided Loss Framework that integrates the novel texture preservation and contrast enhancement losses, along with exposure control, spatial consistency, color consistency, and total variation losses, enabling robust enhancement without paired training data. IllumiCurveNet achieves state-of-the-art performance on PSR images with no-reference image quality metrics, surpassing other zero-shot methods. The results highlight IllumiCurveNet’s potential for applications in lunar mapping, rover navigation, and resource analysis, advancing visual perception in unlit extraterrestrial environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207