Multifunctional Carbon Fiber–Nanotube Frameworks for Safe, Recyclable, High‐Performance Lithium‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This study introduces a multifunctional carbon fiber–carbon nanotube (CFCNT) architecture as a lightweight, thermally stable, and recyclable current collector for lithium‐ion batteries (LIBs). Compatible with both graphite anodes and LiFePO 4 cathodes, the CFCNT platform reduces collector mass to 4.4 mg/cm 2 —substantially lower than conventional copper (10.1 mg/cm 2 ) and aluminum (5.1 mg/cm 2 ) while enhancing electrical conductivity and interfacial stability. Full pouch cells employing CFCNT collectors achieve an initial capacity of 153 mAh/g and retain 126 mAh/g after 150 cycles (0.11% fade per cycle), with > 91% coulombic efficiency. Safety testing reveals minimal thermal response (< 2°C rise) during nail penetration, underscoring robust mechanical and electrochemical resilience. Critically, the architecture enables direct recovery and reuse of electrodes and current collectors, supporting a closed‐loop recycling strategy. These results position CFCNT collectors as a viable pathway toward safer, high‐performance, and circular energy storage technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».