MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416252793 · doi:10.1016/j.mineng.2025.109915

Characterization of a precipitate sludge from a sulfuric acid plant

2025· article· en· W4416252793 sur OpenAlexaff
Simon P. Michaux, Alan R. Butcher, Duncan Pirrie, Jarno Mäkinen, Mari Lundström, Petri Latostenmaa, Jesal Hirani, Nikolaos Apeiranthitis, Tero Korhonen, Matthew Power

Notice bibliographique

RevueMinerals Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensElectronic Arts (Canada)
Organismes subventionnairesBusiness Finland
Mots-clésSulfuric acidHydrometallurgySulfurCharacterization (materials science)Acid mine drainageSmeltingFilter cakeNickelSewage sludge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Sulfur sludge is a waste by-product formed during copper and nickel smelting. • Multi-method characterisation of a sample from the Harjavalta Smelter is reported. • It is exceptionally enriched in Pb, Se, Hg, Cd and As. • The material is dominated by finely intergrown PbSe, SePbHg, Pb and Se phases. • Physical separation was unsuccessful; hydrometallurgy may also material processing. Materials characterization is essential for both waste management, but also as the first stage in determining the potential for waste reprocessing as part of the circular economy. This paper describes in detail the multi-method characterisation of a filter press sulfur sludge sample from Boliden’s Harjavalta Smelter in Finland. This material represents the filter press cake precipitate after it has been clarified and filtered from the sulfuric acid plant. The sample was characterized geochemically and mineralogically, as well as for Acid Mine Drainage (AMD) potential. Magnetic and gravity separation process tests were also conducted to further investigate processing options for extracting any valuable metals. The study showed the sludge is chemically highly complex and mineralogically/materially challenging, mainly because of its extreme composition. In conclusion, it is suggested that a hydrometallurgical process path to neutralize this sample is the best way forward, which will be developed in future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerals EngineeringMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207