IDP perspectives on IDP participation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Participation is a humanitarian mantra and a mainstay in development discourse. Some important steps have recently been taken to strengthen meaningful and effective refugee participation, including through refugee-led organizations. Although more than half of those displaced by conflict and violence worldwide are uprooted within their own countries, progress in supporting participation opportunities for internally displaced persons (IDPs) has been more limited. This Field Reflection aims to advance conversations on participation in the context of internal displacement and understanding of the important contributions of IDP-led organizations. It does so by drawing on the perspectives of IDP leaders and co-authors from Ukraine, Iraq, Ethiopia, Nigeria, Colombia and Honduras to address seven interconnected themes: (1) local, accountable approaches to enabling participation; (2) risks and challenges of working internally; (3) balancing IDP-specific and integrated approaches; (4) distinctive challenges associated with disaster contexts; (5) diversity and inclusion in IDP participation, including in relation to race, gender and sexuality; (6) mental health and IDP participation; and (7) the value of international solidarity among IDPs. The analysis emphasizes the need for decentralization and sustained resources to support IDP participation, as well as concrete steps to reduce insecurity. A balance must be achieved between participation processes that focus on IDPs and integrated, intersectional approaches that engage IDPs alongside others affected by conflict and disasters. Outstanding challenges include the integration of mental health concerns into participation processes to prevent burnout and fostering cross-border solidarity among IDP leaders to share experiences and strategies. These insights highlight the need for systemic changes to enhance IDP participation in policymaking, humanitarian response, and long-term development efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,041 |
| Communication savante | 0,018 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,033 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».