MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416253921 · doi:10.1016/j.athoracsur.2025.10.036

One-Year Results of Novel Aortic Arch Hybrid Prosthesis for Repair of Acute DeBakey Type I Dissection With Malperfusion: PERSEVERE Study

2025· article· en· W4416253921 sur OpenAlexaff
Wilson Y. Szeto, Shinichi Fukuhara, Fernando Fleischman, Ibrahim Sultan, William T. Brinkman, George J. Arnaoutakis, Hiroo Takayama, Kyle W. Eudailey, Arminder S. Jassar, Michael C. Moon

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Thoracic Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesIcahn School of Medicine at Mount SinaiEdwards Lifesciences
Mots-clésProsthesisAortic dissectionAortic archArchDissection (medical)Prosthesis design

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: High rates of major adverse events and negative aortic remodeling are common after hemiarch repair for acute DeBakey type I aortic dissection. The ProspEctive, Single ARm, Multi-center Clinical InveStigation to EValuatE the Safety and Effectiveness of AMDS in the TREatment of Acute DeBakey Type I Dissection (PERSEVERE; NCT05174767) study evaluated 1-year outcomes with the AMDS Hybrid Prosthesis i(Artivion, Inc) n patients with malperfusion. METHODS: PERSEVERE is a prospective, single arm study. Primary end point events of mortality, new disabling stroke, new renal failure requiring dialysis, myocardial infarction, and rate of distal anastomotic new entry (DANE) tears were assessed through 1 year. Reoperation, aortic patency, and changes in aortic remodeling, including total aortic growth, true lumen expansion, and false lumen thrombosis, were also reported. RESULTS: Of 93 enrolled patients, 63 (68%) completed 1-year follow-up, and 56 patients had a computed tomographic angiogram. Through 1 year, 19 (20%) patients died, 11 (12%) had new disabling strokes, 19 (20%) required dialysis, and 2 (2%) had a myocardial infarction; most events Occurred within 30 days. DANE was not documented in any postoperative computed tomographic angiograms. Freedom from unanticipated aortic reoperations and occlusion in the arch was 96% (89 of 93) and 100% (91 of 91), respectively. Freedom from total aortic growth at 1 year was 100% in zone 1, 98.2% in zone 2, and 73.2% in zone 3. In zones 1 to 3, true lumen expansion occurred in 96%, 94%, and 70% of patients, respectively. In zones 1 to 3, false lumen thrombosis occurred in 91%, 92%, and 88% of patients, respectively. CONCLUSIONS: The 1-year outcomes with the AMDS Hybrid Prosthesis are encouraging, with lower than observed mortality, limited primary events after 30 days, and the absence of DANE. There is evidence of positive aortic remodeling. Follow-up is ongoing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annals of Thoracic SurgeryMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207