MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416258967 · doi:10.1016/j.chemgeo.2025.123088

Trace element and U-Pb-Hf isotopic systematics of kimberlitic zircons: Classification, textures and implications for the origin of zircon “megacrysts” as antecrysts of variable antiquity

2025· article· en· W4416258967 sur OpenAlexafffund
Soumendu Sarkar, Matthew F. Hardman, S. Andrew DuFrane, Izaac Cabral-Neto, Qiao Shu, D. Graham Pearson

Notice bibliographique

RevueChemical Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZirconKimberliteTrace elementMantle (geology)ArcheanXenolith

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zircon megacrysts in kimberlites comprise part of the low-Cr megacryst suite and are thought to form in the mantle during the final stages of evolution of melts that are related spatially and temporally to the host kimberlites. Kimberlitic zircon megacrysts provide crucial insights into their deeply derived parent magmas. Here, we present new U-Pb age, trace element and Hf isotopic data from 135 zircons from 29 kimberlite and four lamproite localities, along with detailed textural analyses. Cathodoluminescence (CL) imaging allows classification of the zircon textures into four broad groups: homogeneous zircons, laminar-oscillatory zoned zircons, zircons with thick core bands and overgrowths, and patchy homogeneously zoned zircons with thin irregular boundaries. A detailed examination of the different zircon textural groups reveals correlations between zircon zoning and trace element, Hf isotope geochemistry, and/or U-Pb ages, offering insights into zircon formation. We propose a genetic model for zircon megacryst formation, involving the immiscibility of silicate-rich and silica-poor CO 2 -rich liquids within a carbonate-silicate parental melt, derived from a carbonate-rich asthenospheric mantle, similar to kimberlites. In this model, kimberlitic zircon megacrysts crystallise from the silico‑carbonatitic CO 2 -rich melt fraction and are subsequently erupted, either immediately or at a later stage, by the host kimberlite or related melts. The complex evolution of the spectrum of kimberlitic zircon megacrysts, including variable mantle residence times and temperatures prior to kimberlite entrainment, would result in different types of compositional zoning. Overall, our observations support a model in which zircon megacrysts in kimberlites represent antecrysts of varying antiquity. • Kimberlitic zircon megacrysts are analysed for trace elements and U-Pb-Hf isotopes. • CL images reveal four different groups of zoning in zircon megacrysts. • Differently zoned zircons are correlated with trace element and Hf composition. • Zircon formation involves the immiscibility of carbonate-silicate parental melt. • Zircon megacrysts in kimberlites are best viewed as antecrysts of varying history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207