Fiber Distribution and Myelination of Dopaminergic Neurons in the Medial Forebrain Bundle of a Rodent Depression Model
Notice bibliographique
Résumé
It has been hypothesized that the rapid/long-lasting antidepressant action observed following medial forebrain bundle DBS in clinical trials of Treatment-Resistant Depression patients could partially be driven by modulation of the midbrain-to-forebrain dopaminergic fibers. The study investigated the spatial distribution and myelination status of dopaminergic fibers within the rodent equivalent structure in a preclinical depression model, the Flinders Sensitive Line (FSL). Fixed, sliced brain sections were double stained with anti-tyrosine hydroxylase/anti-dopamine-β-hydroxylase antibodies to distinguish dopaminergic from noradrenergic fibers, and with anti-tyrosine hydroxylase/anti-myelin antibodies to specifically investigate myelination. Quantification was done at six predefined segments. The dopaminergic fibers coursing through the medial forebrain bundle were small diameter, unmyelinated and mainly restricted to the dorsolateral quadrant on the AP axis. Analyses across six predefined planes revealed significantly fewer dopaminergic fibers in FSL males (vs control males, and vs. FSL females) at AP -2.8 mm, the segment corresponding to the medial forebrain bundle DBS target in the rat. No differences were observed elsewhere along the medial forebrain bundle. Previously reported differences in stimulation-evoked dopamine release in the FSLs could be due to differences in the numbers of recruited dopaminergic fibers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».