MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416260087 · doi:10.1186/s12993-025-00301-1

Aging-related changes in cognitive flexibility: fMRI meta‐analysis

2025· article· en· W4416260087 sur OpenAlexaff
Zhanna Chuikova, Andrei A. Filatov, Andriy Myachykov, Yury Shtyrov, Marie Arsalidou

Notice bibliographique

RevueBehavioral and Brain Functions · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAction Observation and Synchronization
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Research University Higher School of Economics
Mots-clésCognitive flexibilityCognitionFlexibility (engineering)Neural correlates of consciousnessCognitive agingCognitive declineWisconsin Card Sorting TestYoung adultFrontal lobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive flexibility-the ability to adaptively shift between different mental processes-is essential for human functioning. This meta-analysis examines age-related changes in neural correlates of cognitive flexibility using two common assessments: the Wisconsin Card Sorting Test (rule-discovery) and Task-Switching Paradigm (rule-retrieval). We synthesized findings from 85 articles comprising 118 experiments with 2246 participants across young, middle-age, and older adult groups. Activation Likelihood Estimation analyses revealed an age-related decrease in neural involvement, particularly in posterior regions, with an anterior shift in older adults. Younger adults exhibited bilateral activation patterns while older adults showed left-dominant activity, indicating neural circuit redistribution. Rule-retrieval tasks consistently engaged left-lateralized frontoparietal regions across all age groups, with middle-age adults additionally recruiting the right cerebellum and medial frontal gyrus. For rule-discovery tasks, age-related changes were observed in bilateral frontoparietal regions, with older adults showing unique activation in the left inferior frontal gyrus. These findings highlight differential aging trajectories for rule-retrieval versus rule-discovery processes, reflecting changes in neural mechanisms with aging. Furthermore, middle-age adults recruited additional regions related to conflict monitoring, whereas older adults relied more on planning-related areas, suggesting strategy differences. Our study provides critical insights into the neural underpinnings of cognitive flexibility and its age-related changes, emphasizing the need for research on mechanisms and task-specific age trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,017
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral and Brain FunctionsMême sujetAction Observation and SynchronizationTravaux en français237 207