Esketamine combined with sertraline for brain altered regional homogeneity in patients with major depressive disorder: A preliminary study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study aims to explore the relationship between the antidepressant effects of drugs (esketamine combined with sertraline) and brain function changes in patients with major depressive disorder. METHODS: A total of 27 patients with major depressive disorder (MDD) and 27 healthy individuals were included in the study. All MDD patients received a 2-week course of intravenous esketamine infusion (0.25 mg/kg) combined with sertraline. We assessed patients' post-treatment emotional and cognitive recovery using the Hamilton Anxiety Scale, Hamilton Depression Scale, Beck Suicide Ideation Scale, and Montreal Cognitive Assessment Scale. Additionally, all participants underwent magnetic resonance imaging (MRI) scans, with local consistency techniques employed to evaluate changes in brain spontaneous activity before and after treatment. Finally, correlation analysis was used to assess the relationship between the characteristics of spontaneous brain activity in MDD patients and clinical scales. RESULTS: We found that the Reho values of certain brain regions in MDD patients differed from those in the healthy group, primarily manifested as increased regional homogeneity (Reho) values in the right superior frontal gyrus, right precentral gyrus, right middle occipital gyrus, and left middle temporal gyrus; and decreased Reho values in the right middle temporal gyrus, bilateral temporal lobes, and right posterior cerebellar lobe. After two weeks of drug treatment, we observed a reversal in the local consistency of the left middle temporal gyrus (L-MTG), which tended toward normal levels. Additionally, we observed significant improvements in anxiety, depression symptoms, suicidal ideation, and MoCA scores in MDD patients post-treatment. Furthermore, changes in Reho values in the left middle temporal gyrus (L-MTG) were significantly correlated with scores on clinical assessment scales (HAMA). CONCLUSION: Patients with MDD exhibit imbalances in spontaneous brain activity. The L-MTG, as a key hub of the default mode network and salience network, is associated with the severity of depression and recovery after treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».