MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416262992 · doi:10.7759/cureus.96985

Gallstone Ileus Occurring 35 Years After Cholecystectomy in an Elderly Male

2025· article· en· W4416262992 sur OpenAlexaff
Michael W. Alchaer, Tyler Stevens, Yanara Crespo Valdés, Thomas Abbruzzese

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiliary and Gastrointestinal Fistulas
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesHCA Healthcare
Mots-clésGallstone ileusCholecystectomyExploratory laparotomyIleusBowel obstructionFistulaLaparotomyPresentation (obstetrics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gallstone ileus occurring decades after cholecystectomy is exceptionally rare and represents an uncommon cause of small bowel obstruction (SBO) in elderly patients with prior gallstone disease. A 72-year-old male with a remote history of cholecystectomy presented with nausea, vomiting, and diffuse abdominal pain. CT imaging demonstrated an SBO with a calcified intraluminal mass in the distal ileum. After initial conservative management, the patient underwent exploratory laparotomy with extensive adhesiolysis, enterolithotomy, and primary ventral hernia repair. A large, calcified gallstone was removed from the distal ileum, confirming gallstone ileus. Postoperatively, the patient developed a transient superficial wound infection managed with bedside debridement and antibiotics, with full recovery and discharge on postoperative day ten. Gallstone ileus many years following cholecystectomy likely results from a persistent, chronically developed biliary-enteric fistula enabling delayed stone passage. Its nonspecific presentation and rarity can delay diagnosis, highlighting the importance of maintaining a high index of suspicion in elderly patients presenting with SBO and intraluminal calcified densities. This case emphasizes that gallstone ileus can occur long after cholecystectomy. Early recognition and timely operative intervention remain essential for optimal outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetBiliary and Gastrointestinal FistulasTravaux en français237 207