Investigating farm-level risk factors for Salmonella Dublin infection and on-farm transmission in British Columbian dairy farms
Notice bibliographique
Résumé
<h2>Abstract</h2> A recent study found that 30% of all dairy farms in British Columbia, Canada were positive for <i>Salmonella</i> Dublin, which has prompted a need to determine how to properly manage and mitigate <i>S.</i> Dublin within the province. The overarching goal of this study is to use the components of a Danish <i>S.</i> Dublin risk scoring tool to perform a cross-sectional, exploratory study to evaluate whether the tool, or components therein, can differentiate between <i>S</i>. Dublin BTM positive vs. BTM negative British Columbia dairy farms. Seventy BC dairy producers completed the survey and were classified as positive or negative based off of bulk tank milk surveillance results. Overall, the components outlined in the modified Danish tool failed to differentiate herds that were positive or negative for <i>S</i>. Dublin on BTM, with only 2 risk factors being identified. Farms that reported housing more than one adult dairy cow in the maternity pen were 4 times more likely to be positive for <i>S</i>. Dublin on BTM than farms that only kept one adult in the maternity pen at a time. Future research should seek to determine if further modifications to the risk factor survey would be useful, especially the inclusion of questions on factors that target introduction of <i>S</i>. Dublin versus on-farm transmission of <i>S</i>. Dublin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».