MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416267436 · doi:10.1108/tg-06-2025-0155

AI in anti-corruption governance: bilingual policy framework evaluation

2025· article· en· W4416267436 sur OpenAlex
Olha Bondarenko, М.О. Думчиков, Ivan Kravchenko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTransforming Government People Process and Policy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of UkraineUniversity of Toronto
Mots-clésTransparency (behavior)Corporate governanceUkrainianConsistency (knowledge bases)Relevance (law)Context (archaeology)DisconnectionMartial law

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to examine the potential of artificial intelligence (AI) systems to generate innovative anti-corruption measures for martial law governance and post-conflict reconstruction, addressing gaps in traditional policy frameworks designed for peacetime implementation. Design/methodology/approach A mixed-methods design used six top AI systems – ChatGPT-4, ChatGPT-4o, ChatGPT-3.5, GitHub Copilot, Google GEMINI and Anthropic Claude – with bilingual English and Ukrainian queries. This study used systematic cross-validation procedures, temporal consistency verification and comprehensive content analysis over a 50-day research period from April to July 2024. A total of 216 responses were evaluated with standardized scoring matrices that assessed coherence, relevance and feasibility using five-point scales. The methodology integrated quantitative analysis of AI-generated responses with qualitative assessment of contextual appropriateness, ensuring robust evaluation of AI capabilities in crisis governance contexts. Findings AI systems demonstrated significant capability in identifying strategic gaps and proposing adaptive frameworks absent from Ukraine’s Anti-Corruption Strategy for 2021–2025. Notable variations emerged across linguistic contexts, with English-language responses showing greater analytical depth. Claude and ChatGPT-4 exhibited superior contextual understanding, while all systems identified five common anti-corruption measures: transparency initiatives, judicial reform, institutional strengthening, public engagement and education programs. However, critical limitations included contextual disconnection from existing Ukrainian institutions and reliance on pre-war training data. Originality/value This study introduces a pioneering bilingual methodology, evaluating AI-generated anti-corruption policies in both English and Ukrainian, addressing the unique challenges of martial law governance. It provides the first systematic evaluation of AI-generated policies in conflict contexts, offering practical frameworks for integrating AI with crisis governance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle