The genetic implications of translocations on Fisher ( <i>Pekania pennanti</i> ) populations in Montana and Idaho
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Translocations are the intentional movement of animals across landscapes for conservation purposes and are used as a common method for restoring populations. Fisher (Pekania pennanti) populations have been extensively reintroduced and augmented in the Western United States, often using multiple source populations. To date, little is known about the success of past translocation efforts for Fisher recovery in the West, nor what the effects of using distinct populations for translocations were on contemporary population composition and genetic diversity. To understand the effects of historic translocations on contemporary Fisher population recovery, we analyzed >34 years of genetic data from fishers in Idaho and Montana (n = 315) that received multiple translocations from divergent source populations. We observed high genetic differentiation between fishers descendant from translocations using source populations in the Midwestern United States and translocated to the Cabinet Mountain range (MID) and fishers sampled throughout the rest of Idaho and Montana. Fishers outside of the Cabinet Mountains exhibited little genetic structure and had endemic US Northern Rocky Mountain or British Columbia mitochondrial haplotypes (BC-CLR), consistent with remnant populations that persisted in Montana and Idaho, intermixed with mid-20th century translocations of British Columbia populations. Five fishers had a low probability of nuclear genetic assignment to either the MID or the BC-CLR genetic clusters but showed evidence of recently derived British Columbia genetic ancestry. MID and BC-CLR genetic clusters in the US Northern Rocky Mountains had similar levels of genetic diversity across time and space but exhibited no evidence of gene flow between them. This pattern suggests that while translocation efforts succeeded in creating Fisher populations that persisted on the landscape, they have not created enough propagule pressure to produce movement between populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».