Comparison of Functional Endoscopic Sinus Surgery (FESS) and Nasalisation for Nasal Polyposis: Meta-Analysis and Institutional Perspective from CHUK
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nasal polyposis causes significant morbidity worldwide, often requiring surgery when refractory to medical therapy.While Functional Endoscopic Sinus Surgery (FESS) is considered the global standard, the more radical nasalisation technique remains in use for severe or recurrent disease, particularly in resource-limited settings, such as the Centre Hospitalo-Universitaire de Kamenge (CHUK).Methods: This meta-analysis, aligned with the PRISMA guidelines, compared FESS and nasalisation in adults with nasal polyposis.Systematic searches (PubMed, EMBASE, Cochrane, Web of Science; Jan 1997-Oct 2025) identified comparative studies.Data extraction included design, interventions, outcomes (nasal obstruction, olfaction, facial pain, complications, recurrence, asthma/aspirin intolerance), and risk-of-bias (Newcastle-Ottawa).Pooled odds ratios (OR), standardized mean differences (SMD), absolute risk differences, and I 2 for heterogeneity were calculated using random-effects models (RevMan 5.3).Sensitivity, subgroup, and publication bias analyses (Egger's test) were conducted.Certainty was graded (GRADE).Results: Ten studies (n = 2301) met the inclusion criteria.FESS improved nasal obstruction and olfaction but had higher antrostomy stenosis and synechia.Nasalisation reduced recurrence and facial pain, particularly in asthma/aspirin-intolerant patients.Certainty: moderate (GRADE); risk-of-bias: moderate.Funnel plot revealed minimal publication bias.Conclusion: Both techniques are viable.In the Centre Hospitalo-Universitaire de Kamenge (CHUK)'s modernization pathway, FESS should be the default for most chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP), contingent on structured training and postoperative protocols; selective nasalisation remains appropriate for aggressive phenotypes and in comorbid asthma/aspirin-intolerant disease.This meta-analysis provides an evidence base for capacity building, knowledge How to cite this paper:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle