MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416273740 · doi:10.1016/j.ejso.2025.111187

Theranostics in surgical oncology

2025· article· en· W4416273740 sur OpenAlexaff
Stefan Stättner, Kjetil Søreide, Julie Hallet, Chiara Maria Grana, Stefano Partelli, Ken Herrmann, Andreas Brandl

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Surgical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Neuroendocrine tumorsSurgical proceduresSomatostatin receptorSurgical oncologyBench to bedside

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theranostics is a method where molecules that target surface structures in tumors are coupled with different radioisotopes, allowing them to bind to tumor cells for detection (diagnostic) and elimination (therapeutic). In the case of neuroendocrine tumors (NET), peptides targeting somatostatin receptors (SSTR) are most commonly used for this purpose. These peptides are, for example, coupled with 68 Ga for diagnostic and 177 Lu for therapeutic purposes. This allows SSTR-positive tumors to be detected with high sensitivity and treated effectively, which is particularly beneficial in cases where surgery (alone) is not feasible. However, theranostic procedures can also be used to guide surgical procedures or – in the context of a neoadjuvant approach – increase resectability. Other therapies currently in development aim to increase antitumor effectiveness or aim to combat tumors which are resistant to other radiopharmaceutical therapies (RPT) using new isotopes and SSTR-targeting peptides or combining RPT with other drugs. Modern radiological diagnostics, as well as the production and use of radiopharmaceuticals, require costly equipment and specialized procedures and are therefore not accessible to most patients around the world. However, the expansion of the repertoire of studied and approved theranostics promises to make these highly effective treatments available to more patients. The following review intends to provide an overview of current questions about theranostics with relevance to surgical oncology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Surgical OncologyMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207