Characteristics of first disclosure of child sexual abuse: age, delay, recipient, and feeling of support
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little population-based evidence exists about the characteristics of first disclosure of child sexual abuse (CSA), including age and delay. OBJECTIVE: To generate population-based evidence about the age of first disclosure, delay to first disclosure, first recipients, and feelings of support. PARTICIPANTS AND SETTING: The Australian Child Maltreatment Study collected information about CSA victimization from a nationally representative sample of 8503 individuals aged 16 and over. CSA prevalence was 28.5 %. Almost one half of these individuals (45.2 %) had never disclosed their experience of CSA before participating in the survey. Slightly over one half (54.8 %) of these individuals had disclosed before participating, and provided information about the characteristics of their first disclosure. METHODS: We generated national estimates for age of first disclosure, delay to first disclosure, first recipients, and feeling supported, and compared results by gender and age group. RESULTS: Among individuals who disclosed, 70.2 % first disclosed before age 18, comprising more women (73.7 %) than men (60.4 %); and with participants aged 16-24 more likely (81.2 %) than people aged 25-44 (67.8 %) and 45 or more (68.7 %). Among individuals who disclosed, almost half (45.6 %) first disclosed within a year; the median delay was 1 year and the mean delay was 7.1 years. One in 10 people aged 25 or more (11.1 %) delayed more than 20 years. First recipients were typically mothers (30.9 %) and friends (24.9 %). Most people felt supported (79.8 %), especially those aged 16-24 (87.3 %). CONCLUSIONS: We identified significant trends in CSA disclosure characteristics. Many people first disclose in childhood, often within a year. Yet, many only disclose in adulthood, after a long delay. While disclosure is becoming more common, measures are required to facilitate disclosure and supportive responses. Findings have implications for health, education and legal systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».