MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416276795 · doi:10.1163/1568539x-bja10337

Diminishing avoidance over time of nest cavities containing feathers by passerine birds

2025· article· W4416276795 sur OpenAlex
Tore Slagsvold, Karen L. Wiebe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFeatherPasserineNest (protein structural motif)Nest boxPredationPredatorAvoidance behaviour

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Secondary cavity nesting birds often investigate unfamiliar, dark holes while prospecting for a nest site. Such cavities may be dangerous to enter if there is a concealed predator or other occupant inside or if a predator returns to the cavity. Previous experiments on passerine birds showed that fear of entering unexplored cavities by prospecting birds was triggered by a few light-coloured feathers in the cavity which may act as cues of predation. Decorating the nest with feathers may thus reduce the risk of nest usurpation and egg dumping. We tested whether this fear of feathers also deters breeding by letting prospecting pairs of blue tits Cyanistes caeruleus and pied flycatchers Ficedula hypoleuca choose between a dyad of nest boxes which were similar in size and interior colour, but where only one nest box contained three white hen feathers and the other nest box served as a control. As many as 40% ( ) of the pairs chose the box with feathers, suggesting that most of the fear of feathers diminishes soon after the cavity is first entered. Features of the nest box (size and internal colour) did not seem to affect the strength of avoidance of the feathers. The degree of avoidance was similar in the two species, and most pairs of both species removed feathers from the nest box if they eventually used it for nesting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle