MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416277348 · doi:10.1063/5.0295610

New spectra of (HCl)3 and (HCl)4: Is the tetramer planar?

2025· article· en· W4416277348 sur OpenAlexafffund
A. J. Barclay, A. R. W. McKellar, N. Moazzen‐Ahmadi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTetramerTrimerPerpendicularSpectral lineDegenerate energy levelsPseudorotationAb initioCoupling (piping)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectra of HCl trimer and tetramer are studied in the H-Cl fundamental stretch region using a rapid-scan optical parametric oscillator source to probe a pulsed supersonic slit jet expansion. Compared to previous work on these weakly bound clusters, the effective rotational temperature in the jet (≈2.3 K) is much lower, resulting in reduced spectral congestion. For the trimer, this enables detection and assignment of all six isotopologue components of the degenerate perpendicular band around 2809 cm-1, and these new data result in significant changes in the resonant vibrational coupling parameters used to model isotopic effects. Very weak trimer "hot" bands are also observed. For the tetramer, a weak parallel band around 2790 cm-1 is observed and analyzed. Its presence suggests that the tetramer structure is (slightly) nonplanar, as predicted by modern ab initio calculations, and the validity of this conclusion is discussed. The much stronger perpendicular band of the tetramer around 2776 cm-1 has a considerable amount of partly resolved rotational structure, but it is lifetime-broadened (≈0.01 cm-1) and too congested to permit detailed analysis. Applying an expanded resonant vibrational coupling model, with input from the parallel band results, the overall shape of the perpendicular band is simulated with reasonable accuracy for two rotational temperatures, 2.3 and 13 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical Physics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→