Prospects for Canada's Participation in Multilateral Alliances in the Indo-Pacific Region
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few years, Canada has sought to expand its military-political and economic ties with the countries of the Indo-Pacific region (IPR) and to play a more active role there. As a means of achieving this goal, Canadian policymakers and experts are considering their country's participation in the various types of alliances and partnerships that have emerged in the IPR in recent years. Canada's greatest focus is on the AUKUS military-technology partnership, formed in 2021 by Australia, the United Kingdom, and the United States. Canada wants to participate in the second pillar of this partnership, the development of new military technologies. Canada is much less interested in participating in the Quadrilateral Security Dialogue (Quad). Canada's interest in participating in the Quad has especially waned since the creation of the AUKUS. Canada also wants to participate in the Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity (IPEF), but in this case the initiative comes from Canadian big business rather than the government of J. Trudeau. Canada's participation in the Five Eyes intelligence alliance holds some promise. The possible admission of Japan to this alliance will transform it from an Anglo-Saxon to a Pacific alliance. With the beginning of D. Trump's second presidential term, Canada's participation in multilateral structures in the IPR has been seriously hampered. On the one hand, with the sharp deterioration of relations between the USA and Canada, membership in U.S.-centered regional alliances has lost its former appeal for Canada. On the other hand, the Trump administration would also not consider Canada a desirable partner in such regional alliances. Admitting Canada into such structures contradicts Trump's own logic that Canada should become the 51st American state. Another factor that makes it difficult for Canada to participate in multilateral structures in the IPR is the crisis in its relations with India, which is a member of many such structures and wields enormous influence in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».