Self-concept clarity and interoceptive updating in the rubber-hand illusion: A double replication study.
Notice bibliographique
Résumé
Prediction error minimization and embodied cognition theorists posit that abstract self-representations are predicated on models of the self as an embodied agent. While the view of continuity between conceptual and bodily self is common to several frameworks in psychology and cognitive science, empirical tests of this relationship are scant. However, a recent study by Krol et al., (see record 2020-26839-011) found that people low in self-concept clarity (SCC) were more vulnerable to the rubber-hand illusion-in particular, in the asynchronous stroking condition, where the illusion is unwarranted. This study provides preliminary evidence for an association between self-concept strength and vulnerability to illusions regarding the bodily self. Here we sought to replicate this finding in an existing study that assessed SCC and the rubber-hand illusion. Using linear mixed-effects modelling, we found that lower SCC was again associated with greater embodiment of the rubber hand in the asynchronous condition; moreover, we also observed this effect in the synchronous stroking condition, providing additional evidence for the role of SCC in vulnerability to bodily illusions. We discuss the implications of this finding for theories in social cognitive neuroscience. Finally, as the study we drew upon to test the replication effect involved the administration of intranasal oxytocin, we also took this opportunity to replicate a previously observed effect of oxytocin on embodiment of the rubber hand; this effect, however, did not replicate, although methodological difference may have played a role. (PsycInfo Database Record (c) 2026 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».