Artificial Intelligence Enhanced Wound Care to Improve Access, Efficacy and Equity in Wound Care for Older Adults in Rural and Remote Regions of Canada (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
UNSTRUCTURED Wound care is an increasing global challenge, with older adults among those most affected. As populations age, the demand for effective and efficient wound care increases. Over the years, various wound assessment and care techniques have been developed, including digital wound care technology (DWCT) which use innovative artificial intelligence. Many older adults, especially those living in rural and remote areas, face significant barriers in obtaining timely and effective wound care, leading to poorer health outcomes and increased healthcare costs related to wound care. These challenges underscore the urgent need to implement wound care models which equitably improve access to care and enhance clinical outcomes, particularly for older adults, to promote healthy aging and age-in-place. Based on evidence from the literature and the initial implementation of a DWCT in two community health systems in Ontario, this viewpoint paper encourages clinicians and healthcare leaders to embrace and expand the implementation of an AI-driven DWCT to address inequities in access to high-quality, timely care. The experiences from these implementations indicate that the use of AI can support clinical decision-making and extend access to care for individuals in rural and remote communities in Canada. By leveraging DWCT powered by AI, healthcare providers can enhance the accuracy and consistency of wound assessments, improve communication, streamline care processes, and more effectively allocate resources, ultimately aiming to reduce disparities in wound care outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».