Comparison of Outcomes between Infants above and below 5 Months of Age Undergoing Endoscopic Craniectomy for Sagittal Suture Synostosis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Endoscopic strip craniectomy followed by molding helmet therapy for sagittal suture synostosis is thought to be most effective in infants 3-4 months of age. However, infants often present to a neurosurgeon beyond this time period. The aim of this study was to compare morphological outcomes in older infants (5-7 months of age) with younger infants, in a series of babies who were operated endoscopically for sagittal suture synostosis. METHODS: The prospectively maintained Pediatric Neurosurgery Clinical Database at BC Children's Hospital was interrogated and 81 pediatric patients who had undergone an endoscopic craniectomy between 2010 and 2021 for sagittal craniosynostosis and had follow-up of at least 1 year were identified. Eleven of these patients received surgical intervention when they were 5 months of age or older (median 5.4 months, range 5.0-6.4). Morphological indices, duration of helmet therapy, and reoperation rates were compared between the early and late intervention groups. RESULTS: Both the early intervention (surgery before 5 months of age, n = 70) and the late intervention (surgery at 5 months or later, n = 11) groups had comparable average preoperative cephalic index (CI) (early - 67.1 vs. late - 69.4), change in CI (early - 6.7 vs. late - 4.7), and 2-year follow-up CI (early - 73.8 vs. late - 74.1). Both groups had similar average helmeting duration (6.6 vs. 6.1 months). Of the 11 late intervention patients, none required reoperation but poor cosmetic outcome was noted in 1 patient. The early intervention group had 1 patient who required a secondary cranial vault reconstruction due to persistent scaphocephaly. CONCLUSION: Infants who received an endoscopic craniectomy for sagittal suture synostosis after 5 months of age showed no statistically significant difference in morphological outcomes compared to the early intervention group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».