A multicenter randomized single-blinded clinical trial to investigate the effects of an individualized home-based cognitive training program in patients with chronic heart failure: the SYNAPSE protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic heart failure patients are at high risk of cognitive deficits, which adds to the cardinal symptoms and can make the clinical picture even more challenging. Although various interventions, including pharmacological and lifestyle-based approaches, can help mitigate these deficits, many patients do not receive adequate treatment due to under-referral, limited access to care, or insufficient resources. This highlights the need for complementary and accessible strategies to support cognitive functioning in the heart failure population. Cognitive training is a safe and flexible way to help maintain and improve cognitive functioning in adults. However, the effects of individualized cognitive training in individuals with heart failure remain underexplored. METHODS: The SYNAPSE trial is a multicenter, single-blinded controlled trial with a cross-over design that aims to assess the effects of an individualized home-based cognitive training program on cognitive function in adults with heart failure. Fifty-four chronic heart failure participants aged 50 and over will be randomized to one of two arms, both including cognitive training and standard of care. The trial consists of 6 weeks of cognitive training (1 h 30/week), 6 weeks of standard of care, and three 2-week assessment times, for a total duration of 18 weeks. The primary outcome concerns executive functions, with global cognition and three neuropsychological composite z-scores as secondary outcomes. DISCUSSION: This trial will provide evidence on the effects of individualized cognitive training on cognitive functioning in patients with chronic heart failure. Moreover, its findings will inform on how to manage cognitive deficits in this population. Trial registration ClinicalTrial.gov NCT05223426. Registered on March 2, 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».