Conflict Interactions and Negative and Positive Affect in Parent-Adolescent Dyads’ Daily Lives
Notice bibliographique
Résumé
The effect of parent-adolescent conflict on emotional well-being has been well-documented. However, daily processes related to conflict and positive and negative affect have been overlooked. We tested the mutual effects between parent-adolescent conflict and affect in daily life. Parent-adolescent dyads (N = 171) completed daily diaries between 14 to 21 days to rate their positive and negative affect, and conflict interactions between October 2021 and August 2023. The participants were mostly from families with high socioeconomic status, most of the parents were biological mothers, and over half of the parents were Caucasian. Adolescents were between 13 and 17 years (M = 14.37, SD = 1.28). We tested the daily associations between negative/positive affect and conflict interactions in one dynamic structural equation model (DSEM). Contrary to our expectations, greater adolescent negative affect on a day was associated with lower parent-reported conflict next day. Further, both within- and between-family level correlations between adolescent and parent negative and positive affect were significant. Greater parent and adolescent conflict was related to lower positive and greater negative affect for parents and adolescents. Thus, while both same-day and mean-level associations over time indicate that conflicts are linked to poorer affective well-being, and parents may have made efforts to improve their affect the following day in an attempt to compensate for the conflicts experienced the day before. Further, this effort was appeared to be driven by the adolescents’ rather than the parents’ emotional experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».