MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416290834 · doi:10.1038/s42003-025-08959-z

Intercellular signaling and synaptic deconstruction uncovered by single-cell and spatial transcriptomics in an AD tauopathy model

2025· article· en· W4416290834 sur OpenAlexaff
Jeff Ji, Surjyadipta Bhattacharjee, Marie‐Audrey I. Kautzmann, Alasdair P. Masson, Sonia Do Carmo, A. Claudio Cuello, Nicolás G. Bazán

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesLSU Health ShreveportLouisiana State University
Mots-clésTauopathyTranscriptomeDiseaseGlutamatergicTranscription factorSignal transductionHyperphosphorylationSynapseGenetically modified mouse

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer’s disease (AD) is the leading cause of dementia in elderly individuals worldwide; however, all mechanisms leading to disease onset and progression are not well understood. Here, we report brain single-cell multiome and spatial transcriptomics in a transgenic rat model of human-like tauopathy. We have identified new markers of tau-driven AD pathology and provided single-cell evidence for genes implicated in AD. Our findings reveal how tau hyperphosphorylation and aging alter ligand-receptor communication, transcription factor regulatory networks, and specific cellular networks. Notably, we found intriguing changes in cell communication involving glutamatergic transmission and Netrin signaling as a taupathy consequence. Overall, this study reinforces the concept that synaptic dysfunction is a critical early event in AD and highlights potential targets as potential therapeutic strategies. Single-cell multiome and spatial transcriptomic analysis reveals new disease markers in the hippocampus implicated in both early and late stage of a tauopathy model of Alzheimer’s Disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207