MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416292875 · doi:10.5435/jaaosglobal-d-25-00319

Decreased Opioid Prescriptions and Evolving Trends in Multimodal Pain Management Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction

2025· article· en· W4416292875 sur OpenAlexaff
Philip P. Ratnasamy, Jay Moran, Michael J. Medvecky

Notice bibliographique

RevueJAAOS Global Research and Reviews · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésAnterior cruciate ligament reconstructionMedical prescriptionAnterior cruciate ligamentOpioidNarcoticAnalgesicPain management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction is a common surgery, following which pain control medications are often prescribed. In recent years, efforts have been made to minimize opioids and other nonnarcotic medications as multimodal regimens evolve following such surgeries. METHODS: Opioid-naïve ACL reconstruction patients were identified from the PearlDiver M165Ortho data set. Those with a history of substance abuse were excluded. Prescriptions of pain management medications were evaluated in the 90 days following surgery per 1000 ACL reconstructions and grouped into the following categories: opioids, benzodiazepines, NSAIDs, serotonin norepinephrine reuptake inhibitor/tricyclic antidepressant/antiepileptic, tramadol, gabapentinoid, and nonbenzodiazepine muscle relaxant.Trends for annual prescriptions and morphine milligram equivalents were defined. Multivariable analysis was performed to determine factors independently associated with narcotic prescriptions. RESULTS: A total of 101,331 ACL reconstruction patients met study inclusion criteria. In the 90 days following surgery, opioid prescriptions decreased from 402.7 per 1,000 ACL reconstructions in 2010 to 153.5 in 2021 (-61.9%). Prescriptions of other pain management drugs on aggregate decreased from 298.0 in 2010 to 129.8 in 2021 (-56.4%). Among patients who received opioids in the 90 days postoperatively, morphine milligram equivalents prescribed per 1000 ACL reconstructions decreased from 277,941 in 2010 to 39,640 in 2021 (-85.7%).On multivariate analysis, the strongest predictors of postoperative opioid prescriptions were younger age (odds ratio [OR] 1.30 per decade decrease, P < 0.0001), male sex (relative to female, OR 1.39, P < 0.0001), patient comorbidity (per two-point decrease in Elixhauser Comorbidity Index, OR 1.25, P < 0.0001), and region of the country where surgery was performed (relative to west, Northeast OR 1.20, South OR 1.22, Midwest OR 1.41, P = 0.0006, P = 0.0026, P = 0.0002, respectively). Neither having the use of regional nerve blocks nor having multiple concomittent knee procedures affected postoperative opioid prescriptions. CONCLUSION: Fewer prescriptions of both narcotic and nonnarcotic medications following ACL reconstruction had been written over the years from 2010 to 2021, likely in favor of nonprescription over-the-counter analgesics including NSAIDs and acetaminophen. There may be opportunities to further reduce opioid prescribing following ACL reconstruction, particularly among patients receiving regional nerve blocks or those undergoing isolated ACL reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAOS Global Research and ReviewsMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207