MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416292902 · doi:10.1016/j.jaci.2025.07.037

Transient early blood eosinophil increases do not affect dupilumab’s long-term efficacy in patients with moderate-to-severe asthma

2025· article· en· W4416292902 sur OpenAlexafffund
Ian Pavord, Njira Lugogo, Mario Castro, Alberto Papi, Arnaud Bourdin, Michael E. Wechsler, Andréanne Côté, Kenneth R. Chapman, Changming Xia, Mena Soliman, Nami Pandit‐Abid, Juby A. Jacob‐Nara, Harry Sacks

Notice bibliographique

RevueJournal of Allergy and Clinical Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMereo BioPharmaGenentechGrifolsNational Institutes of HealthShionogiMylanVertex PharmaceuticalsAstraZenecaCSL BehringAcceleronPatient-Centered Outcomes Research InstituteSanofiRegeneron PharmaceuticalsTeva Pharmaceutical IndustriesUnited Therapeutics CorporationAmgen
Mots-clésAsthmaDupilumabEosinophilAffect (linguistics)Lung functionAdverse effectBenralizumabAsthma exacerbations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Transient increases in blood eosinophil count (BEC) have been observed in dupilumab clinical trials but are rarely associated with clinical symptoms. Objective To assess the effect of early increases in BEC on long-term treatment outcomes. Methods Patients aged ≥12 years with moderate-to-severe type 2 asthma from the phase 3 QUEST study (NCT02414854; 52 weeks) who enrolled in the TRAVERSE open-label extension study (NCT02134028; 96 weeks) were stratified by BEC: with/without ≥2-fold BEC increase any time by week 12 of QUEST or presence/absence of increased BEC any time during QUEST (defined as <500 cells/μL at baseline but ≥500 cells/μL at any time point during QUEST). Endpoints included annualized exacerbation rate (AER) and change from parent study baseline (PSBL) in pre-bronchodilator forced expiratory volume in 1 second (FEV 1 ), 5-item Asthma Control Questionnaire (ACQ-5), and type 2 inflammatory biomarkers. Results 36.6% of dupilumab-treated patients versus 21.7% of placebo-receiving patients experienced a ≥2-fold BEC change by week 12, while 31.3% versus 28.0% experienced increased BEC any time during QUEST. Dupilumab versus placebo reduced AER, improved pre-bronchodilator FEV 1 and ACQ-5 scores, and reduced biomarkers across subgroups at week 52 of QUEST. Improvements were maintained in all subgroups through week 96 of TRAVERSE. Conclusions Dupilumab reduced asthma exacerbations and improved lung function and asthma control up to 148 weeks in patients with uncontrolled moderate-to-severe type 2 asthma irrespective of early transient increases in BEC. Overall safety was consistent with the known dupilumab safety profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Allergy and Clinical Immunology→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→