Psychometric properties of instrumented tools and outcome measures to assess dynamic, anticipatory and reactive balance in older adults: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Many technologies are available to assess balance; however, there is not one comprehensive option that meets all requirements for each component of balance. To identify what instrumented measurement tools and subsequent outcome measures have been established to quantify dynamic, anticipatory, and reactive balance in adults ≥ 65 years old. MEDLINE, EMBASE, and CINAHL databases were searched for studies published in English that evaluated one or more psychometric property of instrumented measurement tools and outcome measures to assess dynamic, anticipatory, or reactive balance in adults ≥ 65 years old. Data extraction included participant characteristics, balance component(s), instrumented measurement tools and outcome measures, and psychometric analyses. Twenty-five studies were included. IMUs are the most commonly reported instrumented measurement tool used to assess anticipatory postural control and dynamic stability while force plates have also been established as valid and reliable for assessing all three components of balance. Test-retest validity and criterion reliability have been established to assess anticipatory postural control and dynamic balance using six outcome measure via IMUs (n = 4) and force plates (n = 2). Reactive postural control was assessed using two outcome measures via force plates. Minimal valid and reliable instrumented measurement tools and outcome measures were identified for anticipatory postural control and dynamic stability, and even fewer for reactive postural control. Additional work is needed to establish evidence-based guidance for selecting an instrumented measurement tool and outcome measure(s) to evaluate dynamic, anticipatory, and reactive balance control to appropriately develop and progress balance exercises in community fall prevention programs. • Dynamic stability, anticipatory postural control and reactive postural control are important components of balance. • Exercises that target these components of balance have been identified as essential for fall prevention in older adults. • This review synthesizes valid and reliable instrumented tools and outcome measures of these components of balance. • IMUs and force plates, the most utilized instrumented measurement tools have been established as valid and reliable. • Minimal valid and reliable outcome measures were identified to assess each component of balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,079 | 0,292 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».