Prevalence of Non-alcoholic Fatty Liver Disease in Patients With Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) has emerged as one of the significant comorbidities in patients with inflammatory bowel disease (IBD). This systematic review and meta-analysis aimed to synthesize existing evidence on NAFLD prevalence in IBD patients and explore sources of heterogeneity. A comprehensive literature search was conducted across PubMed/MEDLINE, Embase, Web of Science, and Scopus from January 2016 to September 2025, including studies reporting NAFLD prevalence in adult IBD patients diagnosed through imaging, biopsy, or validated biomarkers. Two independent reviewers screened studies and extracted data on patient demographics, IBD subtypes, and NAFLD diagnostic methods. Quality assessment was performed using the Newcastle-Ottawa Scale. Thirty-five studies encompassing over 47 million IBD patients were included. The pooled prevalence of NAFLD in IBD patients was 26% (95% CI: 23-29%), with substantial heterogeneity (I² = 99.9%). Subgroup analysis revealed a higher prevalence in cross-sectional studies (40.9%) compared to retrospective studies (19.5%). Crohn's disease patients demonstrated higher NAFLD prevalence (26.1%) than ulcerative colitis patients (17.0%). Studies published from 2020 onwards reported a slightly higher prevalence (27.5%) compared to earlier studies (24.8%). The findings indicate that approximately one in four IBD patients has concurrent NAFLD, representing a substantial comorbidity burden. These results underscore the importance of systematic NAFLD screening in IBD patients and integrated multidisciplinary care addressing both gastrointestinal and metabolic complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».