MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416294556 · doi:10.7759/cureus.97081

Evaluating Radiological Awareness of Carbon Monoxide Poisoning Among Physicians in Saudi Arabia

2025· article· en· W4416294556 sur OpenAlexaff
Saba Aldusaymani, Abdulaziz Zaid Alhayli, Weaam I Faraj, Hatim S Sendy

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeme Oxygenase-1 and Carbon Monoxide
Établissements canadiensKingston General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiological weaponOccupational safety and healthCarbon monoxide poisoningPoison controlEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A poisonous, colorless, odorless, and tasteless gas is carbon monoxide (CO). High-level exposure to CO can result in serious illness or death, and CO poisoning is now recognized as a critical public health concern worldwide. The purpose of this study was to evaluate Saudi Arabian physicians' radiological knowledge of CO intoxication. METHODS: This online survey research, which was cross-sectional, assessed doctors' knowledge and awareness of CO poisoning in Saudi Arabia. Licensed physicians were invited to complete an online questionnaire covering demographics and work data, exposure to CO poisoning cases, training history, radiological awareness, and physicians' practice and attitude towards CO poisoning. The questionnaire was validated for clarity, reliability, and relevance and was shared on social media platforms for participation. RESULTS: Among 393 eligible physicians, 127 (32.3%) had received training on CO poisoning and its radiological manifestations, while 137 (34.9%) had encountered suspected CO poisoning cases in their clinical practice. Overall, 340 (86.5%) physicians demonstrated poor knowledge and awareness of radiological indicators of CO poisoning, while only 53 (13.5%) exhibited adequate awareness. Higher awareness was significantly associated with greater years of experience (p<0.05). CONCLUSIONS: This study reveals that most physicians in Saudi Arabia lack sufficient knowledge of CO poisoning and its radiological indicators. Although about one-third had relevant exposure and training, the perceived training effectiveness was low. Senior physicians displayed greater awareness, and most respondents acknowledged the importance of identifying radiological signs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetHeme Oxygenase-1 and Carbon MonoxideTravaux en français237 207