MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416295804 · doi:10.1038/s41585-025-01114-7

Author Correction: Atypical intraductal proliferation in prostate biopsy — a diagnostic grey zone with clinical implications

2025· article· en· W4416295804 sur OpenAlexaff
Rui Bernardino, João Lobo, Jihad Kaouk, Theodorus van der Kwast, Susan Prendeville, Fabio Zattoni, Lorenzo Bianchi, Alberto Martini, Paweł Rajwa, Veeru Kasivisvanathan, Neil Fleshner, Matteo Bauckneht, Francesco Giganti, Isabel Heidegger, Claudia Kesch, Rossella Nicoletti, Jonathan Olivier, Felix Preißer, Lara Rodríguez‐Sánchez, Timo Soeterik, Francesca Ambrosini, Ugo Giovanni Falagario, Vittorio Fasulo, Tamás Fazekas, Alexander Giesen, Renee Hogehout, Jennifer Le Guévelou, Martina Maggi, Chiara Mercinelli, Marcin Miszczyk, Ignacio Puche‐Sanz, Marie C. Roesch, Matthijs J. Scheltema, August Sigle, Hein Vincent Stroomberg, Akihiro Matsukawa

Notice bibliographique

RevueNature Reviews Urology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate biopsyProstateBiopsyProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0150,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Reviews UrologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207