MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416296097 · doi:10.1021/acsomega.5c10621

3D Molecule Generation via Diffusion Model with a Self-Attention-Based EGNN

2025· article· en· W4416296097 sur OpenAlexaff
H. H. Yang, Min Wang, Jingqing Peng, Dingcai Shen

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEquivariant mapRepresentation (politics)Molecular graphGraphArtificial neural networkGraph theoryEncoderTopology (electrical circuits)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The discovery of new drugs is of great significance to human health. The diffusion model has emerged as a powerful tool for generating 3D molecular structures, achieving significant success in various applications. However, existing models lack direct interatomic confinement features and are difficult to capture long-range dependencies in macromolecules. These issues lead to the generation of molecular structures that are either inaccurate or lack rationality. To address the above issues, this paper proposes a novel 3D Molecule Generation via Diffusion Model with a self-attention-based E( n ) equivariant graph neural network (EGNN) named MGDM-Sa, which incorporates a dual equivariant score neural network DualESNet, to capture the global graph features and the local atomic environment. Especially, in DualESNet, we design a novel equivariant encoder eEncoder, which integrates EGNN and self-attention. During message propagation, EGNN ensures the equivariation of geometric features, and self-attention layer captures the long-range dependencies in the molecular graph. Thus, this design enhances the representation capability of MGDM-Sa. The experimental results demonstrate that MGDM-Sa is capable of generating valid, unique, novel, stable, and diverse drug-like molecules, thereby underscoring its potential to accelerate the drug discovery process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207