Containment and Engagement: Britain, Canada, Australia, and New Zealand’s Cold War Relations with the People’s Republic of China, 1949–1980s
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the Cold War strategies of Britain, Canada, Australia, and New Zealand towards the People’s Republic of China (PRC) from 1949 to the 1980s. As members of the Commonwealth and close allies of the United States, these nations pursued dual strategies of containment and engagement. Their policies were shaped by their unique geopolitical positions, historical ties, and national interests. While Britain balanced declining imperial influence with economic and strategic concerns in Hong Kong, Canada engaged the PRC diplomatically while avoiding deeper military commitments to the West. Because Australia and New Zealand were more directly exposed to Asian geopolitical shifts, they emphasised regional security through military cooperation in conflicts such as Korea, Malaya, and Vietnam. This study provides a comparative analysis of how these middle powers deployed military, intelligence, propaganda, and diplomatic strategies to engage with the PRC, often aligning with American policy while asserting independent approaches. Cold War East Asian politics were shaped not only by Sino-American and Sino-Soviet dynamics but also by the actions of Commonwealth nations. The pragmatic engagement of these middle powers – alongside competing interests within the PRC – played a critical role in contributing to the PRC’s gradual opening to the international community. By reassessing the roles played by Britain, Canada, Australia, and New Zealand, this article contributes to a more nuanced understanding of Cold War Asia and the enduring legacy of Commonwealth strategies in shaping contemporary PRC foreign relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».