Factors associated with depression and cognitive impairment after cerebral hemorrhage surgery
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to investigate various factors, such as hemorrhage locations, cognitive and emotional outcomes, to provide valuable information for clinical interventions and the management of mental disorder patients following surgical procedures. A total of 94 patients who underwent surgery were included, and their demographic information, encompassing surgical methods, pre- and post-surgical haemorrhagic data, Then mobility of limbs and psychological assessments were collected. At 2 weeks post-surgery, the HAMD score for the right Basal Ganglia Haemorrhage (BGH) group was significantly higher than that of the right Basal Ganglia Breaking into ventricular haemorrhage (BGBVH), ventricular infarction and haemorrhage (VIH), or cerebellar haemorrhage (CLH) groups (all P < 0.05). At 3 months, there was a significant difference in HAMD score between the high-risk right BGH and the low-risk VIH groups (P = 0.023). There was a correlation between functional independence measure (FMA), activities of daily living (ADL) and HAMD scores, as well as a linear relationship between Glasgow Coma Scale (GCS)/ADL scores and Mini-Mental State Examination (MMSE) scores, and a linear relationship between haemorrhage location, ADL score, and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. The primary factor contributing to depression in patients with intracerebral haemorrhage (ICH) is the decrease in ADL and FMA scores after surgery. Additionally, ADL, GCS, surgical methods and bleeding sites can affect the cognitive function of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».