Vertical vs. Horizontal Axis Small-Scale Wind Turbines Serving a Typical House in Italy and Norway: Numerical Energy, Environmental and Economic Assessments
Notice bibliographique
Résumé
The performance of three commercial small-scale wind turbines (SWTs) serving a typical house have been analyzed via the software TRNSYS upon varying the climatic conditions of 5 Italian and 3 Norwegian cities. A Savonius vertical axis SWT (power output of 2100 W at 12 m/s and rotor swept area equal to 1.60 m2) has been compared with two horizontal axis SWTs, the first one characterized by the same power output at 12 m/s (but 3.8 times larger rotor swept area) and the second one with almost equal rotor swept area (but 6.8 times lower power output at 12 m/s). The selected SWTs have been compared with a baseline scenario where the same building is served by the central electric grid only from energy, environmental and economic points of view. The simulations highlighted that the vertical axis SWT produces 1.05÷11.54 times larger annual electric energy than the horizontal axis SWTs. The data also underlined that, with respect to the baseline scenario, the selected SWTs reduce annual electric energy imported from grid (up to 37.5%), the equivalent global CO2 emissions (up to 37.8%) and the operating costs (up to 112%), with a minimum simple payback period of 2.8 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».