Analysis of the Applicability of the BIM Methodology to the Management of Municipal Public Infrastructure
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the applicability of the Building Information Modeling (BIM) methodology to the management of public infrastructure projects, focusing on medium-sized municipalities. To achieve this, its methodological approach consists of a systematic review of international and national literature, combined with a case study of a city hall in the Southern Agreste region of Pernambuco. The systematic review highlights that BIM offers advantages such as interoperability, three-dimensional visualization, integration with emerging technologies, support for predictive maintenance, sustainability, and increased efficiency. It also identifies the main factors that are critical to implementation in public institutions, such as a lack of technical capacity, high initial costs, institutional resistance, lack of specific regulations, and difficulties in interoperability with legacy systems. The case study, in turn, reveals that the city hall under analysis has a low degree of digital maturity, a lack of technical knowledge about BIM, and budgetary constraints, despite demonstrating interest and institutional openness to its adoption. The practical application of the model makes it possible to map the current stage of BIM adoption, identify local barriers, and propose guidelines adapted to the municipal context, such as training schedules, stages of technical collection digitization, and strategies for public procurement that require BIM models. The results indicate that, even in the face of constraints, it is possible to develop a progressive plan for implementing the methodology, provided that there is institutional support, clear public policies, and investment in training. It is concluded that BIM can significantly contribute to the modernization of public infrastructure management, provided it is contextualized to local limitations and potential, and it is recommended as a strategic tool for strengthening municipal governance and improving the quality of public works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».