MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416302671 · doi:10.24908/pocusj.v10i02.18249

Use of Internal Jugular Vein POCUS to Assess Intravascular Volume Status: A Study in Critically Ill Pediatric Post-Operative Cardiac Patients

2025· article· en· W4416302671 sur OpenAlexvenueno aff
Karunya Jayasimha, Wei Liu, William Hanna

Notice bibliographique

RevuePOCUS Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritically illIntravascular volume statusInternal jugular veinBlood volumeCentral venous pressureVolume (thermodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Understanding the intravascular volume status in critically ill children is challenging. Central venous pressure (CVP) is commonly used but is invasive. Assessment of both the inferior vena cava (IVC) and the internal jugular vein (IJV) by point of care ultrasound (POCUS) have shown significant correlation with CVP in adults. Limited data exists in pediatric patients, especially with IJV measurements. This study aims to correlate IJV POCUS with CVP in mechanically ventilated post-operative children following congenital heart disease surgery. Methods: This prospective study was conducted in the pediatric cardiac critical care unit at a tertiary children's hospital. In addition to other variables, IJV/common carotid artery (CCA) ratio at inspiration and expiration was calculated using the largest diameters of both vessels. The IJV distensibility index (%) was calculated as the ratio of difference in maximal IJV diameter during inspiration and minimal IJV expiratory diameter to minimal IJV expiratory diameter × 100. CVP was obtained prior to POCUS measurements. The association between CVP and the IJV/CCA ratio, as well as IJV distensibility, were assessed using correlation coefficients and 95% confidence intervals. Results: Thirty-one patients were included, with a median age of 2 months (IQR [0, 6]) and median CVP value of 8.5 mm Hg (IQR 6-11). No significant correlations were found between CVP and IJV/CCA ratio (R= 0.030 p= 0.87) and IJV distensibility index (R= -0.19 p= 0.31). Conclusions: Although utilizing IJV POCUS to assess volume status may be advantageous given the limited access to IVC measurements in post-operative pediatric cardiac patients, our preliminary data suggests limited utility. Larger-scale studies are needed to establish a more definitive relationship between these variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePOCUS JournalMême sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207