Occurrence and effectiveness of native and managed pollinators for haskap, <i>Lonicera caerulea</i> Linnaeus (Caprifoliceae), in southern Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Haskap, Lonicera caerulea Linnaeus (Caprifoliceae), is an emerging crop in Nova Scotia, Canada, that relies on cross-pollination for fruit production. In 2016 and 2017, we assessed the activity of honey bees, Apis mellifera Linnaeus (Hymenoptera: Apidae), in haskap orchards and compared this with native bumble bees, Bombus spp. (Hymenoptera: Apidae), while also documenting the early season wild bee community and potential of nesting boxes to support cavity-nesting bees. We found that haskap orchards in southern Nova Scotia support a diverse pollinator community. Andrena (Hymenoptera: Adrenidae) spp., A. mellifera, Bombus spp., and Lasioglossum spp. (Hymenoptera: Halictidae) comprised more than 75% of individuals captured in pan traps, but only A. mellifera and Bombus spp. were frequently observed on haskap blossoms. Honey bees and bumble bees deposited equal amounts of pollen on haskap stigmas, but bumble bees visited threefold more flowers per minute and visited both flowers of the haskap inflorescence more than twice as often as honey bees. Uptake of cavity-nesting bees into nesting boxes was relatively poor, and as many parasites (mostly Sapygidae) were collected from nesting boxes as bees. These results suggest honey bees and bumble bees are the best pollinators for haskap production in Nova Scotia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».