MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416308786 · doi:10.3390/nu17223574

Associations Between Frailty, Sarcopenia, and Nutritional Status in Older Adults Living in Nursing Homes

2025· article· en· W4416308786 sur OpenAlexaboutno aff
Serap İncedal Irgat, Gül Kızıltan

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursing homesActivities of daily livingIndependent livingOlder peopleMEDLINEAging in placeMalnutrition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: Increasing awareness of factors that put the population at high risk of frailty is essential to prevent frailty and minimize its adverse consequences. Methods: In this cross-sectional study, participants were over the age of 65 and living in nursing homes. The Edmonton Frailty Scale was used to determine frailty, the Sarcopenia Rapid Screening Test (SARC-F) was used to assess sarcopenia, and the Mini Nutritional Assessment (MNA) questionnaire and 7-day 24-h dietary recall were used to determine the nutritional status of the older adult population. Data were analyzed by SPSS 25.0 for Windows (Statistical Package for Social Sciences). Results: The frailty scale score of gender was statistically significant (p < 0.05). There was a statistically significant difference in sarcopenia status and malnutrition based on the distribution of the frailty status among the participants (p < 0.05). There was a statistically significant difference in vitamin C intake adequacy according to the distribution of frailty status among older adults (p < 0.05). There was a positive correlation between frailty status and sarcopenia (r = 0.773; p < 0.05). Frailty and nutritional status were significantly negatively correlated (r = −0.496; p < 0.05). There was a significant positive correlation between the sarcopenia status and malnutrition status of the participants (r = 0.489; p < 0.005). Conclusions: Older adults living in nursing homes are at risk for frailty syndrome, malnutrition, and sarcopenia. Evaluating older adults in terms of all these factors and implementing daily nutrition plans and support according to these results is of great importance for promoting a healthy life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrients→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→