MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416317260 · doi:10.1038/s41598-025-94560-7

Survival analysis of time to quit attempt using data from the international tobacco control survey in Canada (2002–2014)

2025· article· en· W4416317260 sur OpenAlexafffundabout
Mary E. Thompson

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversity of WaterlooBrock University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNational Health and Medical Research CouncilCancer Research UK
Mots-clésTobacco controlLongitudinal studyLongitudinal dataProportional hazards modelSurvey data collectionHazardQuit smokingCovariateSurvival analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study uses longitudinal data from the International Tobacco Control (ITC) Survey. The data were collected from 2002 to 2014. There were 9 waves including 8 wave-to-wave transition periods. The data can be used to explore predictors of time until quit attempt among Canadian adults who smoke. To assess the strength of certain potential predictors of the time of making the first "most recent quit attempt" among people who smoke cigarettes in the ITC Canada Survey participating in at least two waves between Wave 1 and Wave 9, and thereby to illustrate the possibility of applying a survival analysis to these longitudinal survey data using complex survey software in the R language. A longitudinal survey was conducted with a representative sample of adult people who smoke cigarettes from the provinces of Canada, with Wave 1 occurring in 2002 and Wave 9 in 2014. An analysis was carried out to determine the factors that were significantly associated with time of making the first "most recent quit attempt" after joining the sample. We used both the Cox proportional hazard model and non-parametric methods for survival analysis, with and without taking account of the complex survey design. Variables expected to be predictors of the time until making a quit attempt included sex and age group at recruitment, both fixed over time, and previous wave indicators/values of advice on quitting from a doctor or other healthcare provider, intention to quit, and cigarettes used per day. In the survival analysis with fixed covariates and assuming simple random sampling, sex and age group were not significant. When the complex design was accounted for, the results were similar. When the time-varying covariates were added, those aged 55 + were more likely to have made a first quit attempt, although age group was no longer signficant. The square root of previous wave cigarettes per day and previous wave intention to quit were found to affect the time until making the first "most recent quit attempt" significantly, the first associated with a later time and the second with an earlier time. Not receiving advice from a doctor or healthcare provider was associated with a later time but was significant only when the complex design was not accounted for. An international longitudinal study provides an opportunity to study smoking cessation among people who smoke cigarettes and the relationship of time of cessation attempt to predictors such as age, sex, advice from a doctor, intention to quit and cigarettes used per day. Previous wave values of cigarettes used per day and intention to quit were strongly associated with time until making a quit attempt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→