MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416317946 · doi:10.21608/psyb.2025.465241

فعالية برنامج تنموي في خفض الاليكسيثميا لدى عينة من الأطفال التوحديين بالمملكة العربية السعودية

2025· article· ar· W4416317946 sur OpenAlexaboutno aff
ناصر بن سعود بن عبد العنزي

Notice bibliographique

Revueمجلة المنهج العلمي والسلوک · 2025
Typearticle
Languear
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScaleSample (material)Scale (ratio)Control sample

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

استهدفت الدراسة معرفة فعالية برنامج تنموي في خفض الاليكسيثميا لدى عينة من الأطفال التوحديين، وتكونت عينة الدراسة من (16) طفل وطفلة من الأطفال التوحديين تم تقسيمهم إلى مجموعتين، مجموعة تجريبية (ن=8) ومجموعة ضابطة (ن=8) ، واستخدمت الدراسة الأدوات التالية لتحقيق أهدفها ، مقياس الاليكسيثميا (اعداد/ الباحث) ، البرنامج التنموي، وقد أسفرت الدراسة عن وجود فروق دالة إحصائياً بين متوسطي رتب درجات المجموعتين التجريبية والضابطة في القياس البعدي على مقياس الاليكسيثميا في اتجاه المجموعة الضابطة، ووجود فروق دالة إحصائياً بين متوسطي رتب درجات المجموعة التجريبية في الاليكسيثميا قبل وبعد تطبيق البرنامج في اتجاه القياس القبلي، وعدم وجود فروق دالة إحصائياً بين متوسطي رتب درجات المجموعة التجريبية على مقياس الاليكسيثميا في القياسين البعدي والتتبعي.The study aimed to determine the effectiveness of a developmental program in reducing alexithymia in a sample of autistic children. The study sample consisted of (16) boys and girls who were divided into two groups: an experimental group (n = 8) and a control group (n = 8). The study used the following tools to achieve its objectives: the alexithymia scale (prepared by the researcher), and the developmental program. The study revealed statistically significant differences between the average ranks of the scores of the experimental and control groups in the post-test on the alexithymia scale, favoring the control group. There were also statistically significant differences between the average ranks of the experimental group's scores in alexithymia before and after implementing the program, favoring the pre-test. There were no statistically significant differences between the average ranks of the experimental group's scores on the alexithymia scale in the post-test and follow-up tests

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1170,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueمجلة المنهج العلمي والسلوکMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207